راضیه حسینی: کاملاً منطقی به نظر می‌رسد، همین‌طور که روند آزادی اینترنت، به‌سرعت، در حال اجراست، اگر این وسط خبرنگاران نیاز به اینترنت آزادتر داشتند، باید در اختیارشان قرار بگیرد، تا خبرهای درست و موثق را در اختیار مخاطبان، که اینترنت محدودتری دارند، قرار دهند. این خبرها هم که همگی در پلتفرم‌های داخلی قابل‌رؤیت است، پس نیازی به رفع فیلترینگ نیست و با اینترنت حداقلی، در دسترس است.

پس اگر از این به بعد خواندید: «دولت با وام کم‌بهره  و سریع و بدون ضامن موافق است، اما اگر برای مثال مسئولی نیاز به وام سریع‌تری داشت، باید به او داد.» اصلاً تعجب نکنید. در واقع دولت، در مسیر دادن وام‌هایِ مناسب به مردم عادی، قرار دارد و در این راه، فقط نمی‌خواهد کار مسئولان و مملکت روی زمین بماند.

یا مثلاً اگر خواندید «دولت با مسکن ارزان و متراژ بالا موافق است، اما اگر برای مثال مسئولی نیاز به مسکن ارزان‌تری داشت، باید به او داده شود.» اصلاً نگران اختلاف طبقانی و این مسائل نباشید. همه چیز طبیعی است. به گیرنده‌های خود دست نزنید.

دیگر خودتان جای خالی را با کلمات مناسب پر کنید و مثال‌های متنوع بزنید.

به نظرمان این توضیح، توجیه بسیار خوبی است. از این به بعد دولت هر وقت  خواست تفاوت امکانات بین مردم و مسئولان  را تشریح کند، می‌تواند از این مدل استفاده کند.

با این شیوه مردم دیگر از اختلاف طبقانی در هیچ زمینه‌ای ناراحت نخواهند شد، بلکه دل‌شان قرص می‌شود که  آن‌ها هم در مسیر رسیدن هستند، ولی کمی دیرتر می‌رسند. اصلاً هم مهم نیست این «دیرتر» چقدر طول بکشد. یک سال، ده سال، صدسال و…

مگر آن که فهم سخنگوی دولت از دسترسی آزادتر همان وضعیت ایام جنگ و محدودیت اعمال شده، باشد که وقتی خبرنگاران دسترسی به اینترنت نداشته باشند؛ اصلا نمی توانند خبری را منتشر کنند و همه می نشینند پای ماهواره!

در هر صورت، بودن در مسیر، خیلی بهتر از نبودن است، حتی اگر ندانیم مسیر دقیقاً کجاست، به کجا می‌رود و از کجا آمده است؟

• نویسنده : یزدفردا
• منبع خبر : خبرگزاری فردا